Aktuális Bitcoin ár diagramokkal
A Bitcoint gyakran „digitális aranynak" nevezik, és az összehasonlításnak van kemény magja: egyiket sem lehet korlátlanul szaporítani. Az aranynál a határ a geológia, a Bitcoinnál egy protokoll, amely a teljes mennyiséget 21 millió egységre korlátozza. Ezen túl azonban elválnak az útjaik — az arany évezredek óta pénz és ipari nyersanyag, míg a Bitcoin 2009 óta létezik, és sem a saját hálózatán kívüli felhasználása, sem tartalékot tartó jegybankja nincs. Az árak ennek megfelelően viselkednek: a Bitcoin jóval volatilisebb. Ezen az oldalon megtalálja az aktuális Bitcoin-árat euróban és US dollárban, az ár alakulását interaktív grafikonon, az árat egyetlen Satoshiig lebontva, valamint a Bitcoin aranyhoz mért arányát.
Itt látja egy teljes Bitcoin árát a kiválasztott pénznemben, mellette a változást az utolsó napi záróárhoz képest. A nemesfémekkel ellentétben nincs kereskedési idő: a Bitcoinnal éjjel-nappal, a hét mind a hét napján, az ünnepnapokat is beleértve kereskednek.
A szám megmutatja, hogy egy Bitcoin jelenleg hány troy uncia aranyba kerül. Mindkét árat US dollárban, egységenként hasonlítjuk össze, így az eredmény független a kiválasztott pénznemtől. Ha az arány emelkedik, a Bitcoin erősödik az aranyhoz képest; ha csökken, az arany nyer.
Minden érték EUR-ben (€), Bitcoinonként. A maximum és a minimum napi záróárakra vonatkozik, nem a napi csúcsokra vagy mélypontokra.
Bitcoin Havi mozgás (EUR): Aktuális 65 941,36, Maximum 75 137,73 (2026.10.21), Minimum 66 610,75 (2026.11.08), Változás -10,63 %.Tetszik, amit látsz és olvasol?
Szívünket-lelkünket beleadjuk abba, hogy a preciousmetalprices.com gyors, letisztult és ingyenes maradjon — fizetős falak nélkül, felesleges zsúfoltság nélkül, csupán megbízható tényekkel és élő árfolyamokkal. Ha ez segít Önnek, a legszebb módja a köszönetnek, ha továbbadja másoknak. Minden megosztás segít egy befektetőtársnak, hogy ránk találjon, és életben tartja a projektet. 💛
Tetszik, amit látsz és olvasol?
Szívünket-lelkünket beleadjuk abba, hogy a preciousmetalprices.com gyors, letisztult és ingyenes maradjon — fizetős falak nélkül, felesleges zsúfoltság nélkül, csupán megbízható tényekkel és élő árfolyamokkal. Ha ez segít Önnek, a legszebb módja a köszönetnek, ha továbbadja másoknak. Minden megosztás segít egy befektetőtársnak, hogy ránk találjon, és életben tartja a projektet. 💛
Egy Bitcoin 100 millió részre osztható. A legkisebb egység neve Satoshi, az ismeretlen megalkotó után: Satoshi Nakamoto. A gyakorlatban szinte csak részekkel kereskednek. A Satoshi nyolc tizedesjegyet kap, mert egyetlen Satoshi jelenleg jóval kevesebbet ér egy centnél — két tizedesjegyre kerekítve „0,00" lenne.
1 BTC = 1 000 mBTC = 100 000 000 Satoshi
Az aktuális árat az egyes időszakok első napi záróárával hasonlítjuk össze. Ennek a referenciaértéknek a dátuma szerepel a táblázatban, így ellenőrizhető marad, mire vonatkozik a százalék.
„A nyilvántartás kezdete óta" az adatsorunk kezdetéig nyúlik vissza, nem a Bitcoin létrejöttéig. Az adatsor kezdete: 2019.09.05.
Az adatsor legmagasabb napi záróára: 111 727,17 € (2025.10.06) — jelenleg -40,98 % távolságra ettől.
Az aktuális árat percenként kérjük le az adatszolgáltatónktól, és mérésként tároljuk. A grafikon és minden mutató a 2019.09.05 és 2026.11.08 közötti napi záróárakon alapul — 2 606 kereskedési nap. A maximum és a minimum ezért napi záróárakra vonatkozik, nem a napon belüli csúcsokra, amelyek a kriptotőzsdéken magasabbak lehetnek. A Bitcoinnal egyszerre sok tőzsdén kereskednek; a kereskedési helyek között mindig vannak kis árkülönbségek. Az értékek EUR-ben a dollárárból az aktuális árfolyamon származnak.
Mi a bitcoin ára?
Az aranynál a „mennyi az ár?” kérdésre van olyan válasz, amelyre rá lehet bökni: egy közzétett szám, megadott időpontban, megnevezett adminisztrátortól. A bitcoinra nincs hivatalos és nincs központi referenciaár. Az ár egymással párhuzamosan, egymástól független kereskedési helyek ajánlati könyveiben keletkezik. Amit egy portál, egy bróker vagy egy alap „a” bitcoinárként mutat, az rendszerint több tőzsdéből számított index — és hogy melyik index, az a szolgáltató döntése, nem piaci szokás. Két komoly oldal ezért ugyanabban a pillanatban más bitcoinárat mutathat úgy, hogy egyik sem téved.
Egy nemesfémolvasó szokatlanul jó helyzetben van ahhoz, hogy ezt megértse, mert az összevetés aranyoldala sem valamiféle elmosódott „piaci ár”. Dokumentált eljárás — és a két eljárás minden szempontból különbözik.
| Szempont | LBMA Gold Price | CME CF Bitcoin Reference Rate |
|---|---|---|
| Adminisztrátor | ICE Benchmark Administration | CF Benchmarks |
| Eljárás | elektronikus aukció résztvevőkkel | számítás idegen tőzsdei forgalomból |
| Résztvevők, illetve források | 15 közvetlen résztvevő | Bitstamp, Coinbase, Gemini, itBit, Kraken, LMAX Digital |
| Gyakoriság | naponta kétszer, londoni 10:30 és 15:00 | naponta egyszer, a 15:00–16:00 londoni ablakban |
| Napok | nem hétvégén, nem brit banki munkaszüneti napon | minden nap, megszakítás nélkül |
| Hogyan jön ki a szám | az az ár, amelyen a vételi és az eladási oldal kiegyenlítődik | az óra tizenkét ötperces szakaszra osztva, szakaszonként volumennel súlyozott medián, majd a tizenkét érték egyenlő súlyú átlaga |
Forrás: LBMA és ICE Benchmark Administration az aranyaukcióra; CF Benchmarks és CME Group a BRR módszertanára. Mindkettő lekérve 2026. október 25-én.
Az egyetlen mondat, amelyet érdemes megjegyezni: az aranynál a referenciaár esemény — egy időpont, amelyen kereskedés folyik, és abból keletkezik egy ár, amelyen valóban lehet üzletet kötni. A bitcoinnál statisztika: számítási szabály idegen forgalmi adatokon. Egyik sem a jobb megoldás, de nem ugyanolyan fajta dolgok, és a legtöbb félreértés ott kezdődik, hogy valaki mégis annak veszi őket.
A szakaszonkénti medián nem formaság, hanem éppen a lényeg: szándékosan úgy van megépítve, hogy ellenálljon az egyedi, kiugró kötéseknek — egy aukció nélküli piac ezt a szilárdságot magától nem kapja meg. A napi érték mellett létezik egy másodperces index is, a CME CF Bitcoin Real Time Index, amelyet másodpercenként számítanak és 200 milliszekundumonként közölnek; mindkét index bejegyzett referenciaérték a brit referenciamutató-rendelet szerint.
Mennyire mennek szét a tőzsdék árai?
Ez a következő kérdés, amelyet egy figyelmes olvasó feltesz, és a tisztességes válasz az, hogy számot nem tudunk rá adni. Az a folyamatos mérési sorozat, amely megválaszolná, kereskedelmi licencek mögött van. Ami dokumentált, az a probléma alakja, nem a hétköznapi mérete: a téma tudományos alapműve, Makarov és Schoar tanulmánya a kriptopiaci arbitrázsról, jelentős és tartós árkülönbségeket mutat ki a kereskedési helyek között 2017-ben és 2018-ban, és a legnagyobbakat országok között találja, ahol a korlát nem a technika, hanem a tőkekorlátozás és a fizetési útvonal. A 2020. márciusi pánikban pedig a tőzsdén kívüli kereskedésben 10 % felett is voltak a rések.
Ezért szám nélkül fogalmazunk: nyugodt időszakban az arbitrázs közel tartja egymáshoz a kereskedési helyeket, feszült időszakban a rések érezhetően kinyílnak, és akinek a hétköznapi számra van szüksége, annak licencelt adatsort kell vennie, nem útmutatót olvasnia. Az olyan állítás, hogy „a rés általában egy ezred alatt van”, forrás nélkül terjed — mi nem írjuk le.
A hétvége nem ugyanaz a piac
A bitcoinhálózat nem ismer kereskedési időt, az aranyaukció naptára pedig kifejezetten kizárja a hétvégét és a brit banki munkaszüneti napokat. Ennyi a közhelyből igaz. Az érdekesebb megállapítás a második, és ezt ritkán mondják el: a hét vége nem ugyanaz a piac, mint a hét. A 2024 elején közölt Kaiko-adatok szerint a heti forgalom hétvégére eső része a 2018 és 2021 közötti körülbelül 25 %-ról 13 % körülire esett; a vételi és az eladási ár közötti rés hétvégén több mint kétszerese volt a hétköznapinak, 20–40 %-kal kisebb forgalom mellett.
A bitcoin tehát hétvégén is kereskedhető, de drágábban és vékonyabb könyvben. Annak az olvasónak, aki az oldal fémlapjain a „piac zárva” feliratot látja, ez a méltányosabb összevetés, mint a sima „éjjel-nappal megy”: egy szombati elmozdulás vékony ajánlati könyvben nem ugyanaz a jelzés, mint ugyanaz az elmozdulás szerda délben. Az arany megáll, és meg is mondja, hogy megállt; a bitcoin továbbmegy, és nem szól, hogy csendesebben megy.
Szűkösség: a bitcoin az arany mércéjével
A 21 milliós felső határ nem szerződésben áll, hanem a résztvevők által futtatott konszenzusszabályok része. A 2008-as alapdokumentum kimondja az elvet, és — ezen az oldalon ez külön érdekes — maga vonja meg az aranypárhuzamot:
„Once a predetermined number of coins have entered circulation, the incentive can transition entirely to transaction fees and be completely inflation free.”
„The steady addition of a constant of amount of new coins is analogous to gold miners expending resources to add gold to circulation.”
Satoshi Nakamoto, Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, 2008. október 31., az „Incentive” szakasz.
Hogy a párhuzam ott áll az alapdokumentumban, egyetlen dolog miatt számít: nem utólag ráhúzott marketing. Arról azonban semmit nem mond, hogy a párhuzam megállja-e a helyét — azt lentebb, számokkal döntjük el, és a válasz felemás.
A felezések, és miért nincs 2028-nak dátuma
Új bitcoin a blokk megtalálásának díjaként kerül forgalomba. Ez a díj 210 000 blokkonként a felére csökken. A menetrend tehát blokkban pontos, naptári napban csak hozzávetőleges, mert a blokkok közötti idő célérték, nem garancia.
| Lépés | Kezdő blokk | Díj blokkonként | Új BTC naponta, nominálisan |
|---|---|---|---|
| 2009 (indulás) | 0 | 50 | kb. 7 200 |
| 2012 | 210 000 | 25 | kb. 3 600 |
| 2016 | 420 000 | 12,5 | kb. 1 800 |
| 2020 | 630 000 | 6,25 | kb. 900 |
| 2024. április | 840 000 | 3,125 | kb. 450 |
| 2028 tavasza (várható) | 1 050 000 | 1,5625 | kb. 225 |
A nominális értékek napi 144 blokkot feltételeznek a tízperces célidő mellett. A mostani díj mérve van, nem átvéve: lásd alább.
A mostani 3,125 BTC mérési eredmény. A mérés előtti utolsó 144 blokkon — a 972 919-től 973 062-ig tartó szakaszon, 2026. október 25-én leolvasva — az összes kifizetés 45 184 479 177 szatosi volt, ebből 184 479 177 szatosi tranzakciós díj. A különbség, 45 000 000 000 szatosi, 450 BTC 144 blokkon, azaz pontosan 3,125 BTC blokkonként. Ugyanennek a mérésnek a melléklelete: ebben az ablakban a díjak a bányászok bevételének mindössze 0,41 %-át adták.
A következő felezésnek nincs dátuma, és ez nem hiba, hanem tulajdonság: az 1 050 000-es blokkmagasságon történik, amely 2026. október 25-én 76 938 blokkra volt. A tízperces célidővel ez körülbelül 534 nap, az aznap mért tényleges átlaggal, 9 perc 32 másodperccel, körülbelül 509 nap. Mindkettő 2028 tavaszára esik, és egyik sem dátum. Az a szöveg, amely napot és hónapot ad meg a 2028-as felezésre, blokkokat számol át napokra, és az eredményt menetrendként adja elő.
Mennyi van már kint
2026. október 25-én mérve: 20 103 303 BTC volt forgalomban, a 21 milliós határ 95,7 %-a. A maradék 4,3 %, körülbelül 896 700 BTC, a felezések miatt száz évnél hosszabb időre oszlik el; számítás szerint az utolsó töredék 2140 körül kerül kiadásra.
Ez a szám mozog — lassan és csak felfelé —, ezért az a szöveg, amely kiírja, köteles a mérés napját is kiírni. A néhány évvel korábban írt útmutatók érezhetően kisebb arányt adnak meg, és azóta nem mérték újra. A fenti arány a megadott napon a láncról van leolvasva.
A megállapítás, amely megfordítja az elvárást
A legtöbb olvasó, aki egy aranylapról érkezik, egy irányban várja az összevetést: az arany geológiailag kötött, lassan nő; a bitcoin fiatal és frissen bányászott, tehát gyorsan. A 2024. áprilisi felezés óta nem ezt mondják a számok. A két ütem egyszerűen kiszámítható, és a számítás mindkét oldala közzétett adat.
| Az új kibocsátás éves üteme | Meglévő készlet | Új kibocsátás évente | A készlet növekedése |
|---|---|---|---|
| Arany, csak bányászat | 222 600 t | 3 671,6 t | 1,65 % |
| Bitcoin, mostani kibocsátás | 20 103 303 BTC | kb. 164 250 BTC | 0,82 % |
Arany: World Gold Council, felszíni készlet 2026 második negyedévének végén, bányászati kitermelés a teljes 2025-ös évre (3 671,6 t, egy százalékos emelkedés és csúcsérték). Bitcoin: napi 450 BTC × 365, a 2026. október 25-én mért forgalomhoz mérve. Mindkét százalék a közzétett számokból a mi saját számításunk.
A bitcoin futó kibocsátási üteme az arany alatt van: 0,82 % a 1,65 %-kal szemben, évente — körülbelül a fele. Az új utánpótlás tekintetében a bitcoin a 2024-es felezés óta a kettő közül a szűkösebb. A pontosítás ugyanabba a lélegzetbe tartozik, különben az állítás féligazság: az arany 1,65 %-a évtizedek óta stabil — 2025 csúcsév volt a kitermelésben, és az ütem alig mozdult —, miközben a bitcoin 0,82 %-a négyévenként a felére csökken, és 2024 volt az első év, amikor egyáltalán az arany alá került. Az egyik ütem fennsík, a másik lépcső.
Két további dolog az arany oldaláról. Az újrahasznosítás 2025-ben további 1 404,3 tonnát adott, a teljes utánpótlást 5 002,3 tonnára emelve, ami 1970 óta a sorozat legnagyobb értéke — de az újrahasznosított arany nem új arany, az már benne volt a készletben, ezért számol a fenti ütem csak a bányászattal. A 222 600 tonnás szám pedig saját meglepetést tartogat az „időtlen fém” történethez: körülbelül kétharmadát 1950 óta termelték ki.
Stock-to-flow: mutató, nem árazási modell
A stock-to-flow a meglévő készlet osztva az évi gyarapodással. Egyetlen kérdésre válaszol: hány év mai termelése van már benne a készletben? Ugyanazokból a számokból:
| Alap | Készlet | Évi gyarapodás | Stock-to-flow |
|---|---|---|---|
| Arany, csak bányászat | 222 600 t | 3 671,6 t | kb. 61 |
| Arany, bányászat és újrahasznosítás | 222 600 t | 5 002,3 t | kb. 45 |
| Bitcoin, 2026. október | 20 103 303 BTC | kb. 164 250 BTC | kb. 122 |
Saját számítás a World Gold Council 2025-ös utánpótlási adataiból és a 2026. október 25-i láncmérésekből.
Érdemes megfigyelni, mit mutat az első két sor, még mielőtt bármilyen összevetés megszületik: magára az aranyra a mutató két különböző számot ad, 61-et vagy 45-öt, attól függően, hogy az újrahasznosítás beleszámít-e a gyarapodásba. Ez meghatározási döntés, nem mérés. Aki a stock-to-flow értéket természeti állandóként adja elő, többet állít róla, mint ami.
Az erre a mutatóra épített árazási modell megbukott, és ezt kimondjuk. Egy 2019-ben közzétett modell a stock-to-flow értékből bitcoinárat vezetett le. A saját, 2021 végére adott előrejelzései — novemberre 98 000 dollár, decemberre 135 000 dollár — nem valósultak meg. 2022. június 18-án, körülbelül 17 600 dolláron, az ár a modell alsó sávját is áttörte. A tartalmi ellenvetés alapvetőbb az elhibázott számoknál: a modell kizárólag a kibocsátással számol, és nem tartalmaz keresleti tagot. Egy szűkös jószágnak csak akkor van ára, ha valaki akarja. Vitalik Buterin nyilvános kritikája az volt, hogy az ilyen modellek „a false sense of certainty and predestination that number-will-go-up” érzést adják.
Használjuk arra a mutatót, amire jó: leírja, milyen tunyán reagál egy készlet az új termelésre, és ebben az egy tekintetben valóban összemérhetővé teszi az aranyat és a bitcoint. Előrejelző eszköznek nem alkalmas, és ez az oldal semmilyen árra vonatkozó előrejelzést nem ad.
Kétféle szűkösség, nem ugyanannak kétféle foka
- ◆ Az arany azért szűkös, mert a földkéreg szűkösen tartja. Ha az ár emelkedik, a szegényebb telepek is kifizetődővé válnak — és az ütem mégis alig mozdul. Egy új bánya a feltárástól a termelésig jellemzően egy évtizedet vagy többet kér. Az arany szűkössége a geológia és az idő tulajdonsága.
- ◆ A bitcoin azért szűkös, mert egy szabály így rendeli. A határ abszolút, szemben az arannyal, ahol fel nem tárt telepek léteznek. Ugyanakkor társadalmilag hordozott: addig áll, amíg a résztvevők ugyanazt a szoftveres szabályt érvényesítik. A hálózat eddigi történetének minden vitáján át ezt tették.
A tisztességes megfogalmazás: az arany szűkössége nem eltörölhető, de nem is abszolút. A bitcoin szűkössége abszolút, de elvben eltörölhető. Mindkét tulajdonság valódi, és egyik sem a jobb. Hogy egy adott birtokosnak melyik kockázat számít többet, az az intézményekről szóló megítélés kérdése, nem számítás.
Oszthatóság, őrzés és a valóban eltérő kockázatok
Egy bitcoin 100 000 000 szatosira osztható. Az ok műszaki, nem kereskedelmi: a protokoll egész számként tartja nyilván az összegeket nyolc tizedesjeggyel, és a BTC nevű egységet úgy választották meg, hogy 108 alapegységet képviseljen — így az egységnél kisebb pontosság természetesen olvasható, nem hatalmas egész számként.
| Egység | BTC-ben |
|---|---|
| Szatosi | 0,00000001 |
| Mikrobitcoin | 0,000001 |
| Millibitcoin | 0,001 |
| Bitcoin | 1 |
Egy fémbefektetőnek itt egy ismerős költség eltűnik, és egy ismeretlen megjelenik. Az osztás be van építve a számtanba, ezért egy töredék ugyanúgy továbbítható, mint egy egész egység, és a szatosi egységára ugyanaz, akár tízet, akár tízmilliót vásárolnak. Fémnél nem így van: a kisebb darab kisebb rudat vagy érmét jelent, és a grammonkénti felár a darab kicsinyedésével emelkedik, mert a verés, a vizsgálat és a kezelés darabonként, nem grammonként merül fel. Erre a hatásra tudatosan nem adunk százalékot — kereskedő- és napfüggő, és egy szemléltetésre kitalált szám rosszabb lenne, mint a semmi.
Az ellenköltség a hálózati díj. Egy bitcoinutalás olyan díjat fizet, amely nem az összegtől függ, hanem attól a helytől, amelyet a tranzakció a blokkban elfoglal. Ez megfordítja a fémpárhuzamot: aranynál a darabonkénti teher a darab kicsinységével mozog, bitcoinnál a tranzakciós adat méretével. Egy olyan összeg, amely kisebb a díjnál, értelmesen nem is mozgatható.
A díj aukció, ezért minden egyes leolvasást pillanatfelvételként kell venni: 2026. október 25-én az ajánlott díjszint 1 szatosi virtuális bájtonként volt, az összes sürgősségi fokozaton, a leglassabbtól a leggyorsabbig — vagyis a padlón. Egy körülbelül 140 virtuális bájtos egyszerű tranzakcióra ez körülbelül 140 szatosi, és a mért 144 blokkos ablakban a díjak a bányászok bevételének mindössze 0,41 %-át adták. Ebből semmi nem általánosítható. A blokkhely aukción kel el, és zsúfolt időszakokban a díjszint nagyságrendekkel magasabb volt. Az az útmutató, amely azt írja, hogy egy utalás „néhány fillérbe kerül”, a következő zsúfoltságnál téves lesz.
A bitcoin őrzésének három útja
- ◆ Saját őrzés. A hozzáférés egy magánkulcson függ, amelyet a gyakorlatban szósorozatból vezetnek le. A szabvány a BIP39: 2 048 szavas lista, amelyből 12 szó 128 bit, 24 szó 256 bit entrópiát hordoz; az utolsó szó ellenőrző összeget tartalmaz, így a hibásan lejegyzett sorozat kiderül, a sorozatból pedig PBKDF2 útján 512 bites mag származik a BIP32 szerint. A hardveres pénztárca olyan eszköz, amely ezt a kulcsot tárolja, és a tranzakciókat anélkül írja alá, hogy a kulcsot kiadná.
- ◆ Őrzés szolgáltatónál (tőzsde vagy letétkezelő). A kulcs egy vállalatnál van. Kényelmesebb, és egy elfeledett jelszó nem jelent teljes veszteséget. Ellenében az állomány annak a vállalatnak a fizetőképességétől és tisztességétől függ. A történet itt tanulságos: a bitcoin történetének legnagyobb veszteségei nem a protokollban, hanem a körülötte lévő üzletekben keletkeztek. A hálózat tovább működött — ami senkin nem segített, akinek az egyenlege fizetésképtelen letétkezelőnél állt.
- ◆ Értékpapír (tőzsdén kereskedett alap vagy termék). A birtokos egy jegyet tart, nem kulcsot; az őrzés a kibocsátó dolga, a pozíció a megszokott értékpapírszámlán áll, és folyó költséget visel. A költségfajtákat a vásárlásról szóló szakasz sorolja fel.
A saját őrzés kockázata az, hogy végleges. Nincs olyan szerv, amely egy elfeledett kulcsot visszaállít, és nincs visszavezetés: a megerősített tranzakció visszavonhatatlan, és sem bank, sem harmadik fél nem tudja hatálytalanítani.
Az elveszett érmék nagyságrendje, a becslés évével együtt: a sokat idézett Chainalysis-szám, körülbelül 3,7 millió BTC végleges elvesztéséről, 2017-ből származik, és azóta íródik tovább, sokkal újabb cikkekben is. További becslések 2,3 és 3,7 millió között szóródnak, azaz a legnagyobb mennyiség 11 és 18 %-a között. Mindegyik jelzéseken alapuló becslés — sok éven át mozdulatlan címek, utólagos művelet nélküli befizetések, újabb címformátumra való áttérés hiánya —, nem mérés, és egyiket sem vezették tovább 2026-ra. Két egyedileg dokumentált eset adja a hangulatát: egy körülbelül 7 500 BTC-t tartó merevlemez, amely 2013-ban egy walesi hulladéklerakóra került, és egy körülbelül 7 002 BTC-t őrző titkosított adathordozó egy elfeledett jelszó mögött.
Ugyanennek a három útnak a fémoldali párja
- ◆ Otthon. Fizikai birtoklás, senki nem áll közbe. A kockázatok — betörés, tűz, elvesztés — helyi és fizikai kockázatok. A fedezet rendszerint a lakásbiztosításon fut, az értéktárgyakra általában alacsony alhatárokkal.
- ◆ Bankszéf. Amit a legtöbb birtokos alábecsül, az a jogi szerkezet: a magyar jog szerint a bank a széfszolgáltatás keretében csak a rekeszt adja, az értékeket „az ügyfél maga helyezi el és veszi ki” (Hpt. 6. § (1) 102.) — a bank tehát a tartalmat nem veszi birtokba, és nem is őrzi. Következik belőle, hogy a tartalomra az Országos Betétbiztosítási Alap nem terjed ki: az OBA a Hpt. 212. § (1) szerint a névre szóló betétet, azaz a bankkal szembeni követelést fedezi, egy rekesz tartalma pedig nem az. A felelősség mértékét a szerződés határolja; a záradékot érdemes írásban elkérni, mielőtt bárki ráépít.
- ◆ Vámszabad vagy nagy biztonságú raktár. Őrzés szakosodott letétkezelőnél, gyakran egyedileg azonosított, auditált rudakkal. Lehetőségként nevezzük meg, költség és adójogi hatás nélkül: a magyar Áfa tv. 111. § szerinti halasztás csak addig tart, amíg a vámeljárás tart, és hogy Magyarországon működik-e egyáltalán szabad terület, ehhez a szöveghez nem volt ellenőrizhető. Magyar vámszabad raktár tehát nem reális lehetőség a tervezéshez.
Melyik kockázat csak látszik másnak, és melyik az valóban
| Kockázat | Bitcoin, saját őrzés | Fém, otthon tartva | Valóban különbözik? |
|---|---|---|---|
| Lopás közelről | lehetséges (eszköz, cetli) | lehetséges | nem, mindkettőnél |
| Lopás távolról | igen, a világ bármely pontjáról | nem | igen, ez a központi különbség |
| A hozzáférés elvesztése | végleges, senki nem segít | nem létezik: a rúd ott van | igen, ez a második |
| Visszaszerzés téves küldés után | lehetetlen, nincs visszavezetés | kiadási igény, jogi út | igen |
| Valódiság ellenőrzése | a hálózat elvégzi | a vevő dolga; hamisítványok léteznek | igen, a bitcoin javára |
| A letétkezelő fizetésképtelensége | tőzsdei őrzésnél számít | kereskedői őrzésnél számít | nem, szerkezetileg ugyanaz |
| Kis összegekre osztás | ingyenes | felárral járó | igen, a bitcoin javára |
| Szállítás | adatátvitel | fizikai, biztosított, drága | igen, a bitcoin javára |
Amire kifut: egy páncélteremben álló aranyrudat el lehet lopni, de nem lehet elfelejteni. Egy magánkulcsot nem lehet elvenni anélkül, hogy valaki fizikailag vagy digitálisan hozzá ne férne — de el lehet felejteni, és akkor nincs többé. Ezek nem ugyanannak a kockázatnak a két erőssége, hanem két különböző kockázat, és egy tervben nem helyettesítik egymást. A bitcoin javára szóló sorok ugyanilyen valódiak: egy nyilvántartási bejegyzésnél az osztás, a mozgatás és az ellenőrzés egyszerűen nem probléma.