Pašreizējā Bitcoin cena ar grafikiem

2026. gada 25. oktobrī apgrozībā bija 20 103 303 BTC jeb 95,7% no augšējās robežas; atlikuši aptuveni 896 700 BTC, tas ir 4,3%. Šie nedaudz vairāk par četriem procentiem halvingu dēļ izklājas pāri vairāk nekā simt gadiem — pēc aprēķina pēdējais Bitcoin tiks izdots ap 2140. gadu. Kas no tā izriet praksē: gandrīz viss, kas vispār būs, jau pastāv, un turpmākā izdošana cenai nozīmē mazāk, nekā nosaukums „jauna emisija“ liek domāt.

Šis ir spēcīgākais atsevišķais skaitlis šajā lapā, un tas iet pret gaidīto: kopš 2024. gada halvinga Bitcoin krājums aug lēnāk nekā zelta krājums — aptuveni uz pusi lēnāk. Nevis „vienlīdz reti“, bet mērāmi retāk pieplūdumā.

Divi iebildumi pieder klāt, citādi tā ir puspatiesība. Pirmais: zelta 1,65% ir stabili gadu desmitiem, bet Bitcoin 0,82% ik pēc četriem gadiem samazinās uz pusi — un 2024. gads bija pirmais, kurā Bitcoin noslīdēja zem zelta. Otrais: salīdzinājums attiecas tikai uz pašreizējo tempu, nevis uz kopējo apjomu vai vērtību. Zelta 222 600 tonnas Pasaules Zelta padome vērtē ap 29 triljoniem dolāru; Bitcoin tirgus ir par kārtu mazāks.

Un metodes piezīme, kas pieder tekstā, jo bez tās skaitlis izskatās precīzāks, nekā ir: jau zeltam attiecība dod divas dažādas vērtības — ap 61 vai ap 45 — atkarībā no tā, vai otrreizējā pārstrāde skaitās „pieplūdums“. Pārstrādāts zelts nav jauns zelts, tas krājumā jau bija, tāpēc 61 ir ierastais lasījums. Bet skaitlis tādā gadījumā ir definīcijas izvēle, nevis mērījums. Kas to pasniedz kā dabas konstanti, to pārspīlē.

Uz šīs attiecības tika uzbūvēts cenas modelis, kas 2019. gadā publicēts ar pseidonīmu un no krājuma attiecības atvasināja Bitcoin kursu. Modelis ir izgāzies, un to ir vērts pateikt skaidri, jo tas joprojām tiek citēts. Modeļa prognozes 2021. gada nogalei — 98 000 ASV dolāru novembrī, 135 000 decembrī — neiestājās, un gads beidzās krietni zemāk. 2022. gada 18. jūnijā kurss noslīdēja līdz aptuveni 17 600 dolāriem un pirmo reizi izlauzās arī zem modeļa apakšējās joslas.

Saturiskais iebildums ir pamatīgāks nekā neizdevusies prognoze: modelis rēķina tikai ar piedāvājumu un nesatur nevienu pieprasījuma lielumu. Retai lietai ir cena tikai tad, ja kāds to vēlas iegūt. Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins šādus modeļus publiski kritizēja par to, ka tie rada „a false sense of certainty and predestination that number-will-go-up“. Secinājums šai lapai: attiecība ir aprakstoša rādītājs — tā pasaka, cik kūtri krājums reaģē uz jaunu ražošanu, un šajā vienā ziņā padara zeltu un Bitcoin salīdzināmus. Kā prognozes rīks tā ir atspēkota. Kas citē šo attiecību, citē piedāvājuma īpašību, nevis kursu.

Zelts ir rets, jo zemes garoza to tur retu. Ja cena aug, rentablas kļūst nabadzīgākas atradnes, un temps tomēr gandrīz nemainās: 2025. gads bija ieguves rekordgads un krājumu palielināja par 1,65%. Jaunai raktuvei no atraduma līdz ieguvei parasti vajag desmitgadi un vairāk.

Bitcoin ir rets, jo noteikums to tādu nosaka. Robeža ir absolūta — atšķirībā no zelta, kur vēl pastāv neatklātas atradnes. Bet tā tiek nesta sabiedriski: tā pastāv, kamēr dalībnieki piemēro vienu un to pašu programmas noteikumu. Līdz šim viņi to ir darījuši visos tīkla vēstures strīdos.

Godīgais teikums skan tā: zelta retums ir neatceļams, bet nav absolūts. Bitcoin retums ir absolūts, bet teorētiski atceļams. Abas īpašības ir īstas, un neviena no tām nav labākā.

Naivā kļūda būtu izvēlēties vienu no šiem skaitļiem. Robežās no +0,70 līdz −0,88 var pierādīt jebkuru tēzi, un tieši to avoti arī dara — atkarībā no tā, ko raksts gribēja pateikt. Noturīgā izteikums ir izteikums par pašu izkliedi: starp Bitcoin un zeltu nav stabilas korelācijas. Tas, ka skaitlis tik spēcīgi atkarīgs no loga izvēles, ir atzinums, nevis mērījuma trūkums.

Laika gaita, cik to var salikt no avotiem: 2020. un 2021. gadā darbojās pozitīva korelācija, kas „digitālā zelta“ stāstam deva vēju mugurā. No 2022. gada novembra līdz 2024. gada novembrim abi gāja samērā cieši. 2025. gadā attiecības sašķēlās — zelts reaģēja uz sistēmiskām bailēm, Bitcoin spēcīgāk uz pieņemšanas ziņām un naudas politikas gaidām.

Bitcoin kritumu rinda — ap 93, 86, 84 un 77 procentiem — kļūst seklāka, nevis dziļāka. To var lasīt kā tirgus nobriešanu: lielāka kapitalizācija, vairāk dalībnieku, vairāk likviditātes. Ko tā neatļauj, ir turpinājums: no četriem novērojumiem neizriet, ka nākamais kritums būs mazāks.

Divi atzinumi no šīs tabulas, un viens no tiem ir nepatīkams ērtajam stāstam. Pirmais: pēc lieluma sudrabs 1980. gadā ir Bitcoin notikums. Ap −90% divarpus gados atrodas tajā pašā klasē, kur Bitcoin smagākie cikli. Kas dārgmetālus uzskata par mierīgu ieguldījumu, nav redzējis sudrabu 1980. gadā. Atšķirība nav tajā, vai dārgmetāli tā var kristies, bet cik bieži: Bitcoin četri tādi cikli piecpadsmit gados, sudrabam viens piecdesmit.

Otrais: zelta smagākais kritums nebija dziļākais, bet garākais. Ap −70% ir mazāk nekā Bitcoin −77%. Bet tie izstiepās pāri deviņpadsmit gadiem. Kas 1980. gada sākumā pirka, ieejas cenu nomināli ieraudzīja atkal tikai ap 2007. un 2008. gadu. Tas ir cita veida sāpes nekā kritums par trim ceturtdaļām viena gada laikā — un jautājumam „vai tas aizstāj manu zeltu“ tas ir pamācošākais salīdzinājums. Svārstīgums un zaudējuma ilgums ir divi dažādi riski.

Vēsturiskā piezīme sudrabam: cenas kāpumu lielā mērā izraisīja Nelsona Bunkera un Viljama Herberta Hantu pozīcijas, kas uzkrāja fizisku sudrabu un nākotnes līgumus lielos apjomos. Pēc tam, kad uzraugs paaugstināja nodrošinājuma prasības, cena 1980. gada 27. martā sabruka — diena ir pazīstama kā „sudraba ceturtdiena“.

Ne substances, ne ienesīguma: Bitcoin ir ieraksts izkliedētā reģistrā — nav gabala, nav masas, nav proves, nav kalšanas. Tāpat kā zelts tas nemaksā ne procentus, ne dividendes; viss ienesīgums ir cenas izmaiņa. Tā ir abu īstākā kopīgā iezīme un vienlaikus iemesls, kāpēc abi reaģē uz drošu alternatīvu procentu līmeni. Pretī: zelta stienis darbojas bez strāvas, bez tīkla un bez tā, ka kādam kaut kur jāturpina rēķināt. Ka šis tīkls kopš 2009. gada darbojas bez sistēmiska pārrāvuma, ir spēcīgākais iebildums pret šo bažu — bet piecpadsmit gadi ir piecpadsmit gadi.

Bitcoin nav zelta aizstājējs: pieprasījuma uzbūve, svārstību amplitūda un zaudējuma riski ir citi, un stabilas saiknes starp kursiem nav. Bet tas arī nav vienkārši kaut kas pavisam cits: bezienesīgums, neierobežota nevairojamība, jutība pret procentu likmēm un monetārs pieprasījums tam ir tieši tāpat kā zeltam. Zemā un neuzticamā korelācija tēzei vienlaikus ir gan spēcīgākais, gan vājākais arguments. Vājš, jo Bitcoin tādējādi neuzvedas kā zelts. Spēcīgs, jo divi aktīvi bez stabilas saiknes portfelī kopā iet mierīgāk nekā katrs atsevišķi — tas ir dalīšanas īstais labums. Tikai tas ir pretējs vārdam „aizstājējs“. Godīgā izziņa skan: tā pati loma portfelī, pavisam cita uzvedība tajā.

2024. gada 10. janvārī ASV Vērtspapīru un biržu komisija apstiprināja noteikumu grozījumus, kas ļauj biržā tirgotus produktus ar fizisku Bitcoin nodrošinājumu kotēt un tirgot nacionālās biržās; formāli tas ir Securities Exchange Act izziņojums Nr. 34-99306, un tas attiecas uz NYSE Arca, Nasdaq un Cboe BZX noteikumu kopumiem. Tirdzniecība sākās 11. janvārī ar 11 produktiem. Atļauja pienāca vairāk nekā desmit gadus pēc pirmā pieteikuma, un to izraisīja apelācijas tiesas spriedums, kas atcēla agrāku komisijas atteikumu.

Klasisks Bitcoin ieguldījumu fonds Eiropas Savienībā nav iespējams: UCITS regulējums neatļauj fondus uz vienu vienīgu aktīvu. Tāpēc izplatīti ir fiziski nodrošināti biržā tirgoti produkti, juridiski — parāda vērtspapīri, nodrošināti ar Bitcoin un tirgoti ierastajā kontā. Tas lasītājam Latvijā ir praktiski svarīgākais no šīs sadaļas, jo šis ceļš iet caur to pašu kontu, kurā jau atrodas pārējie vērtspapīri.

Juridiskā forma nes savu risku: parāda vērtspapīrs nozīmē emitenta risku, ko fizisks nodrošinājums ar atpakaļpieprasījuma tiesībām mazina, bet nepadara par nulli. Konkrētas pastāvīgās maksas šī lapa nenosauc — tās ir atkarīgas no pakalpojuma sniedzēja, daļēji ierobežotas laikā un pašlaik notiekošas cenu cīņas priekšmets; lielumu kārta ir procenta desmitdaļas. Derīgs ir izmaksu veids, nevis skaitlis.

Ienākuma nodoklī Bitcoin un metāls atrodas vienā un tajā pašā normā, tikai dažādos punktos. Likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli“ 11.⁹ panta otrā daļa kapitāla aktīviem pieskaita gan „ieguldījumu zelts un citi dārgmetāli, darījumu objekti valūtas tirdzniecības biržā vai preču biržā“ (7. punkts), gan „kriptoaktīvi“ Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma izpratnē (8. punkts). Kvalifikācija kā kapitāla aktīvs pastāv kopš 2019. taksācijas gada.

Likme ir 25,5% pēc 15. panta piektās daļas, kopš 2025. taksācijas gada; iepriekš 20%. Un šeit ir izplatīta kļūda, kas maksā naudu: likme ir vienota, nevis pakāpeniska. Pakāpes 25,5% un 33% pieder 15. panta otrajai daļai, kas attiecas uz gada apliekamo ienākumu — un no kuras piektā daļa ir tieši izņemta. Papildu 3% pēc 15.¹ panta piemēro tikai tiktāl, ciktāl gada kopējie ienākumi pārsniedz 200 000 EUR, un kapitāla pieaugums tajā aprēķinā ieskaitās ar vārdu (15.¹ panta otrās daļas 1. punkts) — bet tas nav uzcenojums metāla vai Bitcoin peļņai atsevišķi.

Turēšanas termiņa nav. 11.⁹ pants šo jēdzienu nepazīst; vienīgā termiņa norma, 60 mēneši, stāv 9. panta pirmās daļas 33. punktā un attiecas uz nekustamo īpašumu, turklāt papildus prasa 12 mēnešus pēc kārtas deklarētu dzīvesvietu. Bitcoin, kas turēts desmit gadus, pārdošanā ir tikpat apliekams kā tas, kas turēts desmit minūtes. Neapliekamā minimuma arī nav: 12. panta pirmā daļa gada neapliekamo minimumu piemēro tikai 15. panta otrajā daļā noteiktajai likmei pakļautajam ienākumam, tātad tieši ne kapitāla ienākumam. Un trešā bieži dzirdētā glābšanās nedarbojas arī: personīgā īpašuma atbrīvojums 9. panta pirmās daļas 19.² punktā kapitāla pieaugumu izslēdz pats savā tekstā (apakšpunkts „b“). Tas pats izņēmums skar arī ieguldījumu zeltu.

Viena pārejas konstrukcija tomēr nes veco likmi: darījumiem ar kapitāla aktīviem, kas uzsākti līdz 2024. gada 31. decembrim, bet līdz tam nav pabeigti un par kuriem iesniegta attiecīga deklarācija, 2025., 2026. un 2027. gadā piemēro 20% (pārejas noteikumu 196. punkts). Tas ir šaurs gadījums, nevis vispārējs 20% lasījums — un „Latvijā kriptopeļņu apliek ar 20%“ šodien ir nepareizs teikums.

Šis ir punkts, kura dēļ šo sadaļu nedrīkst pārrakstīt no metāla lapām. Nulles vērtējums trūkstošajām iegādes izmaksām Latvijā ir noteikts tikai kriptoaktīviem, un tā ir pati sava norma: 11.⁹ panta 1.¹ daļa nosaka, ka kapitāla pieaugumu no kriptoaktīviem nosaka, no atsavināšanas cenas atņemot sākotnējo iegādes vērtību, un ka tad, „ja nav iespējams noteikt kapitāla aktīva sākotnējo iegādes vērtību, par tā iegādes vērtību uzskata 0“. Dārgmetālam tādas normas nav — tam darbojas vispārīgā 11.⁹ panta pirmā daļa.

Vai iznākums nav tas pats? Skaitlī gandrīz jā, tiesiskajā dabā nē — un atšķirība ir praktiska. Zeltam VID bez pirkuma čeka tiešām apliek pilnu pārdošanas cenu; tas stāv VID informatīvā materiāla par ienākumu no ieguldījumu zelta un dārgmetālu pārdošanas 2. piemērā. Bet tur iegādes vērtība principā ir atskaitāma un tikai jāpierāda: likums metālam nosauc aizstājvērtības — mantojuma apliecībā norādīto vērtību, dāvinājuma līgumā minēto vērtību —, un VID pieņem pat dāvinātāja vēlāk iesniegtus pirkuma dokumentus. Kas dokumentu atrod vēlāk, var precizēt.

Dokumentus deklarācijai nepievieno, bet tie jāglabā vismaz piecus gadus. Un vienu jautājumu šī lapa atstāj atklātu: tiešs VID skaidrojums, metodika vai tiesas nolēmums par šīs nulles normas robežām — cik tālu „nav iespējams noteikt“ sniedzas, ja daļa ķēdes ir dokumentēta — pieejamajos avotos nebija atrodams.

Otrais lielais atšķirības punkts, un šoreiz nodokļa maksātāja labā. Latvijā maiņa kriptoaktīvs pret kriptoaktīvu nerada apliekamu ienākumu; aplikšana tiek atlikta līdz dienai, kad iegūtais tiek atsavināts pret naudu, preci vai pakalpojumu. Tā ir VID izteikta nostāja divos savstarpēji neatkarīgos dokumentos. VID skaidrojumā par fizisku personu darbībām ar kriptoaktīviem stāv: ja kriptoaktīvi tiek mainīti pret citiem kriptoaktīviem, nesaņemot citu atlīdzību naudā vai naturālā izteiksmē, par ienākuma gūšanas dienu uzskata dienu, kad maiņas rezultātā iegūtie kriptoaktīvi tiek atsavināti, saņemot naudu, preces vai pakalpojumus. Un saistošajā uzziņā (20.10.2022.) VID par konkrētu gadījumu — atkārtotu BTC un USDT maiņu biržā, nekonvertējot eiro — secina, ka „nodokļa maksāšanas pienākums tiek atlikts līdz brīdim, kad iesniedzēja īpašumā esošā virtuālā valūta tiks pārvērsta euro, citā valūtā vai citā lietā“.

Dogmatiskais pamats stāv 16.¹ panta pirmajā daļā: ienākuma gūšanas diena ir diena, kad persona saņem naudu vai citas lietas. Kriptoaktīvu nevar pielīdzināt ne naudai, ne lietai, drīzāk maiņas līdzeklim — tāpēc brīdis tiek pārcelts. Metālam tas nedarbojas: zelts pret zeltu ir atsavināšana, un „citas lietas“ ietver samainīto zeltu.

Divi ierobežojumi pieder klāt, citādi teikums ir pārāk plašs. Pirmais: tas attiecas uz MiCA regulējumam pakļautiem kriptoaktīviem. VID savam skaidrojumam pieliek tieši to, ka minētais nav piemērojams vai ir piemērojams atšķirīgi attiecībā uz kriptoaktīviem, kas MiCA regulējumam nav pakļauti — un kas tad uz tiem īsti attiecas, VID nepasaka. Šo robu šī lapa nosauc, nevis aizpilda. Otrais: atlikšana nav atlaišana. Vēlākajā pārdošanā pret eiro rēķina no sākotnējās iegādes vērtības, nevis no vērtības maiņas brīdī. Kas iet ceļu BTC → USDT → ETH → eiro, apliek visu ķēdi pret pirmo iegādes cenu — un ja tā vairs nav pierādāma, iestājas nulles vērtējums. Pārdošanas diena ir konvertācijas diena biržā, nevis izmaksas diena bankas kontā, un daļēju pārdevumu kapitāla pieaugumu nosaka proporcionāli pārdotajai daļai.

Divus apgalvojumus šajā vietā sajauc visbiežāk, tāpēc tie stāv atsevišķi un ar vārdiem. Pirmais: 1 000 EUR ceturksnī nav neapliekams minimums, bet deklarēšanas biežums. 19. panta 5.³ daļa nosaka, ka maksātājs, kura kopējie ienākumi no darījumiem ar kapitāla aktīviem ceturksnī pārsniedz 1 000 EUR, deklarāciju iesniedz reizi ceturksnī līdz ceturksnim sekojošā mēneša 15. datumam; kam nepārsniedz — vienreiz par gadu līdz 15. janvārim. Nodoklis 25,5% ir maksājams abos gadījumos. Un slieksnis ir piesaistīts ienākumiem, nevis pie peļņas, turklāt pie ienākumiem no visiem kapitāla aktīviem, nevis tikai no kriptoaktīviem. Nomaksa notiek līdz tā paša mēneša 23. datumam, kurā deklarācija iesniegta — nevis nākamajā mēnesī (19. panta 3.² daļa).

Otrais: veidlapa ir DK, nevis GD. DK ir pārskata perioda deklarācija par ienākumu no kapitāla pieauguma (Ministru kabineta noteikumu Nr. 662 3. pielikums), un tajā kriptoaktīviem norāda ienākuma veidu „K“. GD ir kas cits: gada kapitāla pieauguma ienākuma precizēšanas deklarācija (MK noteikumu Nr. 662 62. punkts), ko iesniedz līdz 1. februārim, lai segtu gada laikā nesegtus zaudējumus. Kas GD sauc par gada ienākumu deklarāciju, sajauc divas dažādas veidlapas. Blakus noder divi sīkumi: ja pārskata periodā kopumā ir zaudējumi, DK nav jāiesniedz (MK Nr. 662 51. punkts) — tad ceturkšņu izlīdzināšana notiek tikai caur GD nākamajā gadā, un peļņas ceturksnī tiek maksāts bruto. Un pats pirkums nav jādeklarē: kriptovalūtas iegāde nav jānorāda ne gada ienākumu deklarācijā, ne kapitāla pieauguma deklarācijā.

Zaudējumu segšanā Bitcoin atkal ir stingrāk noteikts nekā metāls. 11.⁹ panta 9.² daļa atļauj zaudējumus no kriptoaktīviem segt tikai ar pozitīvu kapitāla pieaugumu no tā paša veida kapitāla aktīviem; metālam darbojas vispārīgā devītā daļa, kas pieļauj izlīdzināšanu pāri visiem kapitāla aktīviem. Konkrēti: zelta zaudējums pret akciju peļņu — iespējams; kriptozaudējums pret zelta peļņu — nav; kriptozaudējums pret kriptopeļņu tajā pašā gadā — iespējams. Un pārnešana nākamajā gadā nav iespējama nevienam no tiem (desmitā daļa).

Šī rinda šajā lapā ir trīs dienas veca, un tāpēc tā stāv ar datumiem. Saeima 2026. gada 15. oktobrī galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli“ (likums Nr. 1027L/14, projekts Nr. 1522/Lp14); izsludināts 22. oktobrī, spēkā nākamajā dienā pēc izsludināšanas, tātad kopš 23. oktobra. Ar to ieviesta vienreizēja kriptoaktīvu deklarācija (pārejas noteikumu 210.–219. punkts).

Kam tas ir svarīgi: tam, kuram tieši trūkst sākotnējās iegādes vērtības un kuru citādi gaidītu nulles vērtējums pēc 11.⁹ panta 1.¹ daļas. 10% no 2026. gada beigu vērtības ir mazāk nekā 25,5% no pilna pārdošanas ieņēmuma. Tā nav vispārēja likmes pazemināšana, bet vienreizējs pāreja uz tīru sākumstāvokli, un tā ir pieejama tikai šajā vienā 2027. gada pavasara logā. Šai pašai pārmaiņai pieder arī otrs grozījums: 11.¹³ pants par ieguldījumu kontu tagad attiecas arī uz kriptoaktīviem — kontā atsevišķi darījumi nav apliekami, un nodoklis rodas tikai tad, kad izmaksas pārsniedz iemaksas. Ministru kabinetam attiecīgie noteikumi jāizdod līdz 2026. gada 30. decembrim, tāpēc šī ceļa praktiskās prasības šobrīd vēl nav pilnībā zināmas, un šī lapa tās nenosauc.

Ģenerēšana nav kapitāla pieaugums. VID vadlīnijas par nodokļu un grāmatvedības regulējuma piemērošanu darījumiem ar kriptoaktīviem (04.02.2025.) nosaka: ja fiziskā persona ģenerē kriptoaktīvus vai saņem tos kā atlīdzību par preci vai pakalpojumu, šāds ienākums tiek klasificēts kā ienākums no saimnieciskās darbības. Tad darbojas pakāpeniskā likme 25,5% un 33%, nevis vienotie 25,5%, un klāt nāk reģistrācijas pienākums un valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas. Robežu VID velk tieši pretējā virzienā tajā pašā uzziņā: kapitāla pieaugums ir tad, ja ienākums gūts pērkot un pārdodot, nevis saņemot kriptoaktīvu kā atlīdzību par saviem pakalpojumiem, tostarp par ģenerēšanu.

Nerezidentiem ir sava pārejas norma, kas Latvijas rezidentam nav pieejama: no 2025. gada 1. janvāra līdz 2027. gada 31. decembrim ar nodokli neapliek nerezidenta ienākumu no publiskā apgrozībā esošu kriptoaktīvu atsavināšanas (pārejas noteikumu 203. punkts); Ministru kabinetam līdz 2027. gada 30. septembrim jāziņo Saeimai, vai regulējumu turpināt (204. punkts).

Automātiskā ziņošana jau ir spēkā. Latvija DAC8 direktīvu pārņēma termiņā — sešos nacionālos pasākumos, visi publicēti līdz 2025. gada 23. decembrim —, un kriptoaktīvu kodols ir Ministru kabineta 09.12.2025. noteikumi Nr. 751 par automātisko informācijas apmaiņu par darījumiem ar kriptoaktīviem. Piemērošana sākas ar 2026. gada 1. janvāri, tātad pakalpojuma sniedzēju pirmās ziņas par 2026. gadu nonāk 2027. gadā. Šo noteikumu pilno tekstu mēs nelasījām — pierādīts ir oficiālais nosaukums ar datumu un publikācijas vietu, nevis normas saturs, tāpēc par ziņojamo lauku apjomu šī lapa neko nesaka.

Skaidra nauda. Darījums skaidrā naudā virs 7 200 EUR Latvijā ir aizliegts, arī privātpersonai bez saimnieciskās darbības (likuma „Par nodokļiem un nodevām“ 30. panta pirmā un astotā daļa), un sods ir 15% no darījuma summas. Norma runā par darījumiem un nenosauc nevienu aktīvu veidu — tāpēc skaidrā naudā veikts kriptoaktīvu pirkums no tās nav izņemts; tas ir secinājums no normas neitralitātes, nevis atsevišķs lēmums par kriptoaktīviem. Biržā veikts pirkums tam tāpat parasti nepieskaras, jo norēķins ir bezskaidras naudas. Tirgotāja klienta izpēti dārgmetālu tirdzniecībā izraisa 10 000 EUR skaidrā naudā (NILLTPFN 3. panta pirmās daļas 9. punkts) — šis skaitlis Latvijai ir normā pamatots, un tas ir arī tas, ko šī vietne Latvijai ir ierakstījusi savā nodokļu konfigurācijā.